我国经济近几年来持续走强，已连续五年位于10%以上高速度区间，举世瞩目。由于短期增长过快，中央明确提出了“双防”调控任务，防止经济过热从而带来负面效应。

然而近期发生的美国次贷危机引发的世界主要经济体景气低迷和全球经济增长减速；我国年初突发的冰雪灾害和为害甚烈的“5·12”汶川大地震等等，给我们高速发展的经济一定程度上降了温，这也给我们当前的宏观调控带来一定的难度。即“我们既要防止经济增长过快过热，既要双防，又要避免出现较快的经济下滑。”如何合理的把握“既要...又要...”中的平衡点，成了我们宏观调控的难点。

现阶段国内持续高通胀，严重影响了经济的平稳发展和百姓的正常生活。关于通胀，我们不能仅仅片面的认为它就是一种货币现象，物价上涨并不等同于货币过多、通货膨胀。我们在应对通胀时也要具体问题具体分析，单一的采用抽紧银根的方式来应对通胀并不可取。

具体考察一下我国近阶段的物价上涨，可以发现确实带有较明显的“结构性物价上涨”特征。根据国家统计局的分析，一季度8%的CPI上涨中，食品价格占6.8%，房价占1%，其余仅占0.2%。可见，食品的大幅上涨造成了CPI走高，物价上涨的结构性明显。不排除银根偏松带来的涨价因素外，很有可能是食品中少数龙头产品“成本推动”式的涨价因素，应对此“结构性上涨”，应采用合理的“结构性”政策，单一的银根缩紧有“一刀切”之嫌。

我认为，当局在适当缩紧银根之余，也应该针对性地着力于较快增加这些产品的有效供给，通过以优化结构为核心的“供给管理”，便有可能相应产生缓解物价上涨势头的调控效果，而无需全面实行“一刀切”的银根紧缩来求得对物价的控制。

我国国内的市场发展尚不成熟，还难以像西方发达成熟的市场那般有较充分的竞争机制和要素自由流动，在成熟的市场环境下，总能自然而然地、自发地消化了较大的结构性不均衡，而在尚不成熟的国内市场，由于缺乏较充分的竞争机制和要素自由流动，结构性不均衡现象不易被市场自发消化，难免会出现；像此次国内通胀，结构性不均衡就是主导，因此我们在应对通胀进行调控时，更应该根据具体情况相应的“区别对待”，这样才能更好的抑制通胀，从而保证国内经济的稳定发展。